通信技術(shù)不統(tǒng)一的難題，長期以來一直困擾著物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，Wi-Fi、藍(lán)牙、ZigBee等通信技術(shù)憑借各自優(yōu)勢，不斷試圖增強(qiáng)自身在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的滲透率。

　　在近日于深圳舉行的無線通信技術(shù)峰會上，ZigBee聯(lián)盟中國成員組主席宿為民就ZigBee3.0的最新進(jìn)展進(jìn)行了介紹，而司南物聯(lián)CEO張力則從國內(nèi)領(lǐng)先的物聯(lián)網(wǎng)一站式解決方案商的視角，道破了物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)格局中的天機(jī)，其中的結(jié)論頗具參考價值。

　　"剛剛宿總講了ZigBee3.0的最新進(jìn)展，其中不少進(jìn)步是喜人的。"張力認(rèn)為，ZigBee3.0相對于此前的2.0版本有了重要的提升，在OSI的應(yīng)用層等制定了完整的規(guī)范。選擇采用ZigBee3.0完整定義規(guī)范的廠商，其產(chǎn)品/系統(tǒng)可在ZigBee3.0網(wǎng)絡(luò)中具備彼此識別的能力，從而真正實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品跨品牌、跨品類的互聯(lián)互通，"這是一次歷史性的進(jìn)步"。

　　然而，即便是ZigBee3.0具備了如此強(qiáng)大的功能，一統(tǒng)物聯(lián)網(wǎng)對它來說仍然是一個幾乎不可能完成的任務(wù)。司南物聯(lián)是國內(nèi)領(lǐng)先的物聯(lián)網(wǎng)一站式解決方案提供商，與工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)和能源電網(wǎng)、家居家電領(lǐng)域的眾多傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行過合作。在無數(shù)次的項目對接中，司南物聯(lián)發(fā)現(xiàn)，對于傳統(tǒng)企業(yè)來說，用什么技術(shù)實現(xiàn)互聯(lián)其實并不重要，最重要的是這些技術(shù)實現(xiàn)的應(yīng)用要足夠穩(wěn)定，并且能夠與其既有產(chǎn)品/系統(tǒng)實現(xiàn)完美協(xié)同。

　　"RF315/433技術(shù)在安防領(lǐng)域已經(jīng)應(yīng)用了30多年，全安防行業(yè)都在用這種技術(shù)，包括一些銀行系統(tǒng)；同樣的，藍(lán)牙、WI-FI也有各自強(qiáng)勢的應(yīng)用領(lǐng)域。"張力表示，許多通信技術(shù)在各自的傳統(tǒng)應(yīng)用領(lǐng)域已經(jīng)形成了根深蒂固的影響力，對應(yīng)的整條產(chǎn)業(yè)鏈都在為這些技術(shù)提供實現(xiàn)與支持。新的通信技術(shù)想要進(jìn)入這些領(lǐng)域，不僅要說服產(chǎn)業(yè)鏈上下游全面改變，還要讓客戶接受新技術(shù)在兼容性、穩(wěn)定性等方面存在的隱患，難度是非常大的。對于特別看重這些問題的客戶，他們往往寧愿選擇固守老舊的技術(shù)和系統(tǒng)，也不愿冒險采用新技術(shù)。

　　通信技術(shù)在進(jìn)入新的應(yīng)用領(lǐng)域時，不僅要面對產(chǎn)業(yè)鏈上下游基于自身固有利益和習(xí)慣形成的阻礙，不同通信技術(shù)背后的利益團(tuán)體往往也會抱有不正確或不合作的觀念。如此一來，不僅信息傳遞和技術(shù)融合難于實現(xiàn)，單一通信技術(shù)在推廣過程中也容易存在嚴(yán)重的短視和急功近利。"比如，Z-Wave芯片由一家上游企業(yè)把持，而讓自身產(chǎn)品受制于一家無法替代的供應(yīng)商，對于謹(jǐn)慎的企業(yè)來說往往都是無法接受的。"

　　那么，既然在物聯(lián)網(wǎng)這個巨大的市場中，各個無線通信技術(shù)短期內(nèi)都無法吃掉其他競爭對手，行業(yè)企業(yè)又該如何去打破通信技術(shù)之間的屏障，實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的跨品牌互聯(lián)互通呢？關(guān)于這一點(diǎn)，研討會結(jié)束后，張力向筆者透露了一個重要的答案。

　　"我們最近在籌劃一個重量級的項目，其中就涉及到這方面的問題。"張力表示。"我們認(rèn)為，現(xiàn)階段受網(wǎng)絡(luò)帶寬和協(xié)議識別的復(fù)雜性限制，要實現(xiàn)產(chǎn)品打通，最合適的方式是從最終客戶的局域網(wǎng)網(wǎng)關(guān)上著手。"

　　司南物聯(lián)認(rèn)為，要讓最終客戶所購買使用的、隸屬不同品牌和通信技術(shù)的物聯(lián)網(wǎng)終端都能夠輕易實現(xiàn)互聯(lián)互通，現(xiàn)階段應(yīng)提供復(fù)合網(wǎng)關(guān)作為折衷方案。這其中的"復(fù)合"有兩層含義，即通信技術(shù)的復(fù)合與云平臺的復(fù)合。"通信技術(shù)的復(fù)合容易理解，就是同一個網(wǎng)關(guān)支持多種不同的通信技術(shù)，如ZigBee、Wi-Fi、藍(lán)牙等等，從通信基礎(chǔ)層面整合不同產(chǎn)品形成統(tǒng)一的系統(tǒng)。"張力介紹道。而云平臺的復(fù)合則是指，該網(wǎng)關(guān)同時接入多個云平臺，通過接入用戶產(chǎn)品隸屬的云平臺，來間接實現(xiàn)不同產(chǎn)品的互聯(lián)互通。          

　　關(guān)于通信技術(shù)的再討論：底層、直接聯(lián)網(wǎng)和規(guī)范的完整性

　　復(fù)合網(wǎng)關(guān)是短期內(nèi)實現(xiàn)產(chǎn)品互聯(lián)互通的可行方式，但是長期而言，就算不會有物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)一統(tǒng)天下，我們能否分辨出哪些技術(shù)更具生命力呢？關(guān)于這一點(diǎn)，張力也給出了答案。

　　"在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域具有更強(qiáng)適應(yīng)能力的通信技術(shù)，一定在底層就是符合物聯(lián)網(wǎng)需求特性的。這和處理器的情況是一樣的。Intel在PC領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷很多年，但是嵌入式領(lǐng)域早已是ARM的天下。這是兩者提供的處理器產(chǎn)品的先天差異決定的。ARM處理器基于RISC架構(gòu)，指令和流水線長度遠(yuǎn)小于CISC架構(gòu)的Intel處理器，所以后者耗費(fèi)巨大力氣改善但功耗仍舊很高。"

　　目前來看，谷歌的Thread、藍(lán)牙4.2和ZigBee3.0都是十分先進(jìn)的通信技術(shù)，它們都從數(shù)據(jù)鏈路層開始就對通信過程進(jìn)行了相對完整的規(guī)范，在OSI模型中已經(jīng)深入到了比IP協(xié)議更深的層面，為其在后期成長為比IP協(xié)議更為完善和強(qiáng)大的通信協(xié)議奠定了基礎(chǔ)；同時，它們在規(guī)范的完整性方面也相對完善，因此能夠良好的實現(xiàn)同技術(shù)下不同產(chǎn)品的互認(rèn)互聯(lián)和互控；最后，它們支持IP通信的能力都較為優(yōu)秀，同時還仍然在不斷增強(qiáng)。由于物聯(lián)網(wǎng)仍然以傳統(tǒng)IP網(wǎng)絡(luò)作為骨干網(wǎng)，支持IP通信的通信技術(shù)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的生命力顯然會更強(qiáng)。

　　在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，每個人都深知通信技術(shù)統(tǒng)一的重要意義，但是如果沒有強(qiáng)有力的企業(yè)來推動，這個進(jìn)程必定是緩慢的；其中的過程正如張力所說："如果我們回頭看看IT行業(yè)的發(fā)展史，就會發(fā)現(xiàn)，技術(shù)的先進(jìn)性從來就不是推動其被廣泛應(yīng)用的唯一因素，只有當(dāng)一項技術(shù)通過被廣泛應(yīng)用而成為了事實標(biāo)準(zhǔn)，它才真正的主宰了那個行業(yè)。同樣的，當(dāng)一項技術(shù)被長久的應(yīng)用在一個領(lǐng)域后，想替代它也會變得非常困難。